Ухвала суду № 87718953, 28.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2020

Справа №937/10551/19

1-кс/937/578/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавська Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Фурманенко М.В.

захисника Ігнатова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. про допит свідка під час досудового розслідування укримінальному провадженні № 12019080140003717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., у кримінальному провадженні № 12019080140003717 від 27.12.2019 про допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є свідком у кримінальному провадженні № 12019080140003717. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний свідок мешкає в с.Петрівка Генічеського району Херсонської області, у зв`язку із чим у подальшому здійснити його виклик для допиту під час судового розгляду кримінального провадження буде неможливим.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби. Жодних доказів того, що свідок не може з`явитися в судове засідання слідчим не наведено. Тим більш, що діючим КПК України передбачено проведення допиту свідка в режимі відеоконференції за межами територіальної юрисдикції суду.

Більш того, в судове засідання явку свідка не забезпечено.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. про допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140003717 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: .