Рішення № 87718725, 06.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 316/2292/19 Номер провадження №2/318/102/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 14 серпня 2012 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту№ 2000467462, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 21828 грн. 85 коп. на споживчі цілі строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування ними, та сплатити інші платежі відповідно до умов Договору. Оскільки відповідач не виконує взятті на себе зобов`язання станом на 26.03.2019 року у неї виникла заборгованість в сумі 33249 грн. 90 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

13.12.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Гончаренко І.О. (за довіреністю № 04-68-68-3/107 від 13.03.2019 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов від неї не надходило.

Частиною 7,8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

06.02.20 року відповідач надала заяву про відкладення розгляду справи та просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 13.12.19 року ухвалою суду про відкриття провадження було визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_1 19.12.2019 р. отримала ухвалу суду від 13.12.2019 року про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки з заявою про відкладення розгляду справи відповідачка звернулася до суду більше ніж через місяць від дня отримання нею ухвали суду, а саме 06.02.2020 р., в заяві не зазначила причини неподання нею відзиву у встановлений п`ятнадцятиденний строк, суд вважае можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2000467462, за умовами якого їй було надано кредит на споживчі цілі в сумі 21828 грн. 85 коп. строком на 24 місяці. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати відсотки 0.01% річних.

За умовами Договору відповідач зобов`язалась погашати кредит щомісяця шляхом сплати процентів за користування кредитом, інші платежі, визначених договором та додатком № 1 «Графік платежів».

26 березня 2019 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про дострокове повернення суми боргу, яка залишилася не виконаною (а.с.21).

Згідно з вимогами ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором № 2000467462 станом на 26.03.2019 року складає 33249 грн. 90 коп.

Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та штрафом у повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,133,141,258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284 , 288, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2000467462 від 14.08.2012р. у розмірі 33249 (тридцять три тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 35975 грн. 34 коп., плати обслуговування рахунку 1972 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками 36889 грн. 90 коп., нарахування штрафу 3605 грн. 00 коп., надходження коштів на рахунок 45192 грн. 74 коп., а також судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня