Рішення № 87717837, 06.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19993/19

Провадження № 2-о/344/9/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником – ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник являється чоловіком ОСОБА_3 та перебував на її утриманні. 08.01.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки AUDI-80 р.н. НОМЕР_1 рухався по смт. Лисець Тисменицького району у напрямку м. Івано-Франківська. Проїжджаючи вул. Січових Стрільців водій вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. ОСОБА_1 являється чоловіком померлої ОСОБА_3 , та після смерті дружини втратив годувальника. Заявник є інвалідом другої групи, внаслідок чого отримує пенсію. Інвалідність спричинила хвороба заявника, а саме хронічне психічне захворювання. Через наявність захворювання заявник потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду. За життя дружина заявника отримувала пенсію та допомогу по догляду за інвалідом. Допомогу по догляду за інвалідом ОСОБА_3 оформила через брак коштів в сім`ї та скрутне матеріальне становище. Заявнику з дружиною не вистачало пенсії для забезпечення нормальної життєдіяльності заявника, оскільки окрім продуктів харчування, одягу та сплати комунальних платежів, Заявнику потрібно купувати ліки. Після смерті дружини заявник втратив утриманця та особу, яка здійснювала за ним догляд. Заявник потребує постійного стороннього догляду, донька заявника не може забезпечити постійний догляд за батьком, оскільки має свою сім`ю, у тому числі дітей, які перебувають на утриманні, а тому змушена працювати. Таким чином, з метою оформлення пенсії зв`язку з втратою годувальника, заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт його перебування на утриманні його дружини ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2019 року представник відповідача подав суду заперечення, в якому просив дану заяву залишити без розгляду. Заява мотивована тим, що питання встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні своєї дружини ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тягне за собою встановлення факту, що пов`язане з наступним вирішенням спору про право на отримання пенсійних виплат померлої, а тому в порядку окремого провадження вказана справа розглядатися не може.

21.01.2020 року позивач надав відповідь на заперечення в якому вказав, що підстав для залишення без розгляду немає, оскільки спір про право відсутній та не може виникнути після встановлення факту перебування заявника на утриманні померлої дружини.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника управління, щодо задоволення заяви заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до повторної копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.10.1981р. актовий запис №20 від 18.08.1979р., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.08.2010 року

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 10.01.2018р., актовий запис №55, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки №С/1043 від 02.10.2019 р. виданої Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 отримувала відповідно до постанови КМУ №1192 від 02.08.2002р. щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребував постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії довідки №6364 від 28.10.2019р. виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, ОСОБА_3 отримувала пенсію за віком за січень 2018р. у розмірі 1701,86грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі з 18.08.1979р., разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , вели господарство та мали спільний бюджет. Суд приходить до висновку, що пенсія померлої ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, ОСОБА_1 перебував на утриманні своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановити факт його перебування на утриманні своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником – ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні його дружини ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11 лютого 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.