Ухвала суду № 87717580, 17.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/422/19

2/214/613/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання частини нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, зняття обтяжень з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, а сама про витребування, з Саксаганського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області: матеріали виконавчого провадження №57404330 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 578 138,38 грн.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачами було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41): належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57404330 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 578 138, 38 грн.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 28 квітня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь