Ухвала суду № 87717167, 17.02.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2482/19

Провадженя № 2-а/352/19/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання дій проти правними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання дій проти правними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Посіцькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківській області належним чином завірені первинні матеріали та копію рішення 10 сесії 6 скликання Посіцької сільської ради від 09.07.2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,25 га із земель запасу Посіцької сільської ради по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник – адвокат Хемич В.М. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Посіцькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківській області належним чином завірені первинні матеріали та копію рішення 10 сесії 6 скликання Посіцької сільської ради від 09.07.2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,25 га із земель запасу Посіцької сільської ради по вул.Шевченка села Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області (с.Посіч АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Посіцьку сільську раду Тисменицького району Івано-Франківській областів строк до 10.03.2020 року подати до суду витребувану інформацію.

За неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Р.Струтинський