Ухвала суду № 87686240, 19.02.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/437/19

Провадження № 1-кп/352/59/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

прокурора Неміша В.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дубіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090250000050 від 07.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України на підставі ст. 183 ч.4 КПК України, яке просить задоволити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо застосуваня запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність роботи суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся.

12.11.2019 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Дану ухвалу працівниками поліції не виконано у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання.

10.12.2019 року судом постановлено ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Окрім цього, суд бере до уваги наведений стороною обвинувачення ризик щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_1 , оскільки останнійраніше судимий 11.12.2017 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., заміненого ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2018 року до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Указане покарання ОСОБА_1 не відбув (відпрацював 24 години зі 100).

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто з 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код 26289647, Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальній (цивільній) справі.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Неміша В.Р.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.

Термін дії ухвали -до 14 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський