Постанова № 87716830, 19.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/616/20

Номер провадження 3/213/272/20

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП складено протокол серія АА № 658398 від 06.02.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 06.02.2020 приблизно о 21.20 годині, перебуваючи по вул. Будівельників, 11 у м. Кривому Розі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівника поліції – лейтенанта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на законну вимогу якого припинити правопорушення - дрібне хуліганство, не відреагував, при цьому погрожував поліцейському фізичною розправою.

Окрім того, згідно протоколу посадової особи ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП серія АА № 658398 від 06.02.2020 (справа № 213/617/20, провадження № 3/213/273/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , останній 06.02.2020 приблизно о 21.20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Будівельників, 11 у м. Кривому Розі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 440995 від 18.02.2020 (справа № 213/666/20, провадження № 3/213/295/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 04.02.2020 о 00.05 годині за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрозах, приниженні її людської гідності, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу посадової особи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено серія АПР18 № 440996 від 18.02.2020 (справа № 213/667/20, провадження № 3/213/296/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 останній 11.02.2020 о 07.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрозах, приниженні її людської гідності, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень при викладених у протоколах обставинах визнав, але пояснив, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та не контролював свою поведінку, дійсно нецензурно висловлювався у відношенні співмешканки та поліцейського. У скоєному розкаюється.

При цьому потерпіла – співмешканка ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , пояснила, що претензій до останнього не має, вона його пробачила, просила призначити йому мінімальне стягнення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП, крім його особистих пояснень та пояснень потерпілої підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адмінправопорушення, протоколом про затримання, заявами та поясненнями ОСОБА_5 , рапортами поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, домашнього насильства, злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені чотири протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, і вважаю доцільним призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко