Ухвала суду № 87716684, 20.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10261/19

2/212/1209/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Саліної А.М.,

представника відповідача: Гуглі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, відновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, відновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача Саліна ОСОБА_2 М. просила розглянути по суті клопотання про витребування доказів від 02.12.2019 та витребувати з ПрАТ "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" копію особової справи позивача, копію службової записки (без дати складання) та Акту від 15 листопада 2019 року про перебування позивача на роботі в стані алкогольного сп`яніння.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Гуглі ОСОБА_3 .О. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказав на те, що документи, які містяться в матеріалах особової справи позивача не мають жодного доказового значення для даної справи, крім цього зазначив, що на адресу суду та позивача було відправлено відзив на позов в додатках до якого наявні документи які просить витребувати позивач, а саме копія службової записки та Акт від 15 листопада 2019 року про перебування позивача на роботі в стані алкогольного сп`яніння, відповідно ці документи немає необхідності витребовувати повторно.

Вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме в витребування копії особової справи позивача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть на думку позивача повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Приватного Акціонерного Товариства "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" копію особової справи ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний