Рішення № 8771587, 01.06.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2 - 724/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

1 червня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства "Макіївський міський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 р. комунальне підприємство «Макіївський міський водоканал» (далі - КП «Макіївський міськводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка порушує взяті на себе зобов’язання про внесення поточних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, який діє за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_2, та член її родини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4В за договором найму житлового приміщення користуються квартирою № 15 у будинку № 22 по вул. Паризької Комуни м. Макіївки, і їм відповідно до установленого порядку суб’єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 3386,93 грн.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість у сумі 3386,93 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_2 та повнолітні члени її родини ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі договору найму жилого приміщення (ст. 61 ЖК України) користуються квартирою № 15 у будинку № 22 по вул. Паризької Комуни в Кіровському районі м. Макіївки, що підтверджено копією особового рахунку ТОВ "Ремжитлобуд". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачи не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов’язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання - КП «Макіївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання і водовідведення, а споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївський міськводоканал» надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання і водовідведення, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов’язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням, що випливають із зазначеного договору.

З інформації КП "Макіївський міськводоканал" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 березня 2006 року, станом на 1 березня 2009 р. борг становить 3386,93 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов’язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого станом на 1 березня 2009 р. комунальному підприємству "Макіївський міськводоканал" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 3386,93 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11,60,64,81,88,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 61,67,68 Ж України, статтями 264,526,611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАО "Донгорбанк" м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 03361543) заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення за період з 1 березня 2006 року по 1 березня 2009 року по щомісячним поточним платежам у сумі 3386,93 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього - суму 3416,93 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.