Ухвала суду № 87715595, 20.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10048/19

2/212/66/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання – Поперечної А.С., без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року позивач КП "Кривбасводоканал" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 08 січня 2020 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

28 січня 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, збільшення встановленого судом строку на подання відзиву.

Крім цього, 05 лютого 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на переконання суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, кількість сторін, на думку суду характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також, в даному випадку відсутні підстави, для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Доводи клопотання про неможливість вирішити спір без усних пояснень сторін є необґрунтованими.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст.15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, а також про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Стосовно клопотання відповідача про збільшення встановленого судом строку на подання відзиву, суд зазначає наступне, ухвалою судді від 08 січня 2020 року про відкриття провадження у справі постановлено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 20 лютого 2020 року без повідомлення учасників справи.

Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 отримав 25.01.2020 року, скористався своїм правом та 10 лютого 2020 року подав відзив на позовну заяву, тому підстави для продовження встановленого судом строку на подання відзиву відсутні.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, збільшення встановленого судом строку на подання відзиву – відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2020 року.

Суддя І. Я. Чорний