Ухвала суду № 87715281, 20.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/459/19

Провадження №1-кс/932/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участі секретаря Тимощук К.А., слідчого Гапонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Гапонова В.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Красіковим А.О., по кримінальному провадженню № 12018040030001030 від 25.04.2018 року про продовження строку досудового розслідування, –

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання яке за подання в.о. голови Бабушкінського районного направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Гапонова В.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Красіковим А.О., по кримінальному провадженню № 12018040030001030 від 25.04.2018 року про продовження строку досудового розслідування до іншого суду для розгляду по суті.

15.01.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення.

16.01.2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040030001030 з якого вбачається наступне.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040030001030 на дванадцять місяців.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040030001030 від 25.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 року надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22.00 год. 23.04.2018 року по 11.00 год. 24.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку №90-А пр. О. Поля, м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем "Тойота Хайлендер", сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено:

-24.04.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро,

пр. О. Поля 90а.

- 25.04.2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_1

- 25.04.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_2

- 01.06.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_3

- 11.06.2018 року отримано ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи;

-12.06.2018 року отримано ухвалу про арешт автомобілю "TOYOTA" HIGHLANDER, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1

- 04.01.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в операторів мобільного зв`язку.

В подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у встановленні місце знаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження за місцем скоєння правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 16 січня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судовому засіданні слідча Гапонов В.В., клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців – слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо один місяць, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 – 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040030001030 від 25.04.2018 року до двох місяців, тобто до 24 лютого 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко