Вирок № 87713898, 20.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3870/19

ЄУН 226/3870/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/103/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Карпової А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року о 16 год. 35 хвил ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-547», що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 75, підійшов до відділу вказаного магазину, де знаходились стелажі зі спиртними напоями, та вирішив скоїти крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. Реалізуючи свій корисливий злочинний намір, що в нього виник, впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, таємно, з корисливою метою ОСОБА_1 узяв зі стелажу одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вартістю 430,90 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-547», сховав її під одягнену на ньому куртку, і пройшов повз каси магазину, не сплативши за зазначену пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вартістю 430,90 грн. Після того ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-547» завдано матеріальну шкоду в розмірі викраденого майна на суму 430,90 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред`явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що 04.12.2019 року ввечері він зайшов до магазину АТБ, що розташований на м-ні Західний у м.Мирнограді, хотів купити пляшку горілки, щоб похмелитися. Там він з`ясував, що йому не вистачає грошей на купівлю горілки і тоді він вирішив викрасти горілку. Він взяв з полиці пляшку віски «Джек Деніелс», поклав до рукава куртки та вийшов з магазину через місце для виходу покупців, не заплативши за товар. Він пішов до гастроному «Восход» у будинку №10 на м-ні Західний. Біля цього будинку його зупинили робітники поліції, запитали, що він тримає за пазухою, так як він притримував там вкрадену пляшку. Він видав цю пляшку працівникам поліції та розповів, що вкрав її у магазині АТБ. З вартістю віскі, вказаній у обвинувальному акті, він згоден. В скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття суд враховує у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він не судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню при досудовому розслідуванні та при судовому розгляді не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.А. Рибкін