Ухвала суду № 87713894, 19.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.02.2020
Номер справи
226/3374/19
Номер документу
87713894
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/3374/19

Справа 226/3374/19

Провадження № 1-в/226/15/2020

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Савельєв В.В. (відсутній),

заявник представник відсутній,

засуджений ОСОБА_1 (відсутній),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мирнограда Донецької області клопотання Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) про визначення дати початку строку відбування покарання та врахування у строк покарання часу відбування покарання за іншим вироком щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) – начальник арештного дому ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про визначення дати початку строку відбування покарання та врахування у строк покарання часу відбування покарання за іншим вироком щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що в арештному домі державної установи «Бахмутська установа виконання покарання» (№6) відбуває покарання ОСОБА_1 , який 15 грудня 2019 року був затриманий співробітниками Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2019. Цим вироком ОСОБА_1 визначено покарання 5 місяців арешту і цей вирок набрав чинність 12.11.2019. За іншим вироком у кримінальному провадженні № 226/3374/19 ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі частини четвертої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначене за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 10.10.2019, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком. Вирок постановлений 27.11.2019, а набрав чинність 28.12.2019. За текстом вироку визначено, що строк відбування покарання необхідно обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. З метою усунення протиріч, просив суд визначити датою початку строку відбуття покарання ОСОБА_1 дату набуття вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019 законної сили, тобто 28.12.2019 та врахувати у строк покарання, призначений цим вироком, відбуту частину покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2019.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, прокурор та ОСОБА_1 надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України засуджений громадянин ОСОБА_1 до покарання у вигляді арешту на 5 місяців. Вирок набрав чинність 12.11.2019. Розпорядження про виконання цього вироку виготовлене судом 14.11.2019 і направлене для виконання до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області (а.с.3-4).

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 знову був засуджений Димитровським міським судом Донецької області за частиною другою статті 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі частини четвертої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 10 жовтня 2019 року вироком Димитровського міського суду Донецької області, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, у виді арешту строком 6 місяців (а.с.6-7). Розпорядження про виконання цього вироку виготовлене судом 02.01.2020 і направлене для виконання до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУПН в Донецькій області (а.с.5).

15 грудня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий для виконання вироку Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2019 і з цього часу відбуває покарання в арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) (а.с.2,8).

20 січня 2020 року розпорядження про виконання вироку від 27.11.2019 повернуто на адресу суду і 21 січня 2020 року направлене для виконання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) (а.с.121,123 крим.провадження № 1-кп/226/307/2019 (ЄУНСС 226/3374/19).

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених, поряд з іншими, пунктом 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, це клопотання (подання) може бути подане, за змістом пункту 4 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, до місцевого суду, який ухвалив вирок.

У разі необхідності, відповідно до частини першої статті 534 Кримінального процесуального кодексу України, спосіб, строки і порядок виконання, у тому числі і вироку суду, можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Вирок суду звертається до виконання після вступу його в законну силу.

Вступ вироку в законну силу означає, що він набув значення обов`язкового судового акта для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, інших юридичних та фізичних осіб і підлягає неухильному виконанню на всій території України.

Вирок звертається до виконання судом першої інстанції не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення кримінальної справи із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ст. 535 КПК)

Під час винесення судом 27 листопада 2019 року вироку щодо ОСОБА_1 суд визначив порядок приведення цього вироку до виконання, а саме, що строк відбування покарання необхідно обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Заявляючи у клопотанні вимогу про визначення дати початку строку відбуття покарання дату набуття вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019 законної сили, тобто 28.12.2019, заявник по суті просить змінити вирок суду в частині визначення способу і порядку виконання цього вироку, що не передбачено діючим законодавством. Більш того, запропонований спосіб виконання вироку, також, не передбачений чинним законодавством, оскільки набрання вироком законної сили автоматично не призводить до його виконання, для цього необхідно виконати певний ряд дій уповноваженими особами. З цих підстав клопотання в цій частині задоволено бути не може.

Щодо зарахування у строк покарання ОСОБА_1 за вироком суду від 27.11.2019, відбутої частини покарання за вироком Димитровського міського суду від 10.10.2019, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 дійсно був затриманий 15 грудня 2019 року для відбування покарання за вироком суду, який на той час набрав чинність, і підлягав виконанню. Але покарання за вироком від 10.10.2019, за яким затриманий ОСОБА_1 , відповідно до положень частини четвертої статті 70 Кримінального процесуального кодексу України поглинене покаранням за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019. Остаточно ОСОБА_1 підлягає відбуттю лише покарання, визначене у вироку Димитровського міського суду 27 листопада 2019 року. Оскільки ОСОБА_1 почав відбувати покарання, визначене за вироком, покарання за яким враховане у іншому вироку, який набрав чинність, суд вважає можливим визначити початком відбуття строку покарання ОСОБА_1 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року – 15 грудня 2019 року, врахувавши, таким чином, у строк покарання, призначеного за вироком від 27.11.2019, відбуту частину покарання за вироком суду від 10.10.2019.

Керуючись ст. ст. 40 ч.4, 537, 539 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) про визначення дати початку строку відбування покарання та врахування у строк покарання часу відбування покарання за іншим вироком щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити початком відбуття строку покарання ОСОБА_1 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року – 15 грудня 2019 року, врахувавши у строк покарання, призначеного за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року, відбуту частину покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року.

У задоволенні вимоги про визначення датою початку строку відбуття покарання дату набуття вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019 законної сили, тобто 28.12.2019, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87713894 ?

Документ № 87713894 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87713894 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87713894 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87713894, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 87713894, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87713894 відноситься до справи № 226/3374/19

Це рішення відноситься до справи № 226/3374/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87713891
Наступний документ : 87713898