Ухвала суду № 87713617, 19.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3496/19

ЄУН 226/3496/19

Провадження № 2-во/226/3/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2020 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому 03.02.2020 у справі №2-о/226/8/2020 за його заявою, заінтересовані особи Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказуючи в заяві, що в рішенні суду допущені описки в частині зазначення його по-батькові замість правильного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », заявник просить суд відповідно до ст.ст.215,219,169 ЦПК України у редакції, не діючій станом на час прозгляду справи, виправити вказану описку, допущену в частині рішення.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні визначений ч.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень Цивільного процесуального кодексу України як у позовному, так і у окремому провадженні, заяви, що подаються до суду, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, визначеним процесуальними нормами. Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, вказаним вимогам вона не відповідає. Суть заяви зводиться до виправлення описки у «частині рішення», проте, в якій конкретно частині допущено описку та яким чином вона впливає або перешкоджає виконанню рішення суду заявник не зазначає. Крім того, заява має бути подана в тій кількості примірників, скільки учасників приймало у розгляді справи. Заявником подано заяву лише в одному примірнику, що вказує на недотримання ним норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,175,177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у справі за його заявою, заінтересовані особи Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державний навчальний заклад «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Клепка