
Справа № 226/3653/19
Справа 226/3653/19
Провадження № 2/226/121/2020
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2019 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача ОСОБА_2 (відсутня),
відповідач відповідач Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії в сумі 62820 грн. 88 коп. На цю суму, як спадкоємець першої черги, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019, видане державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори. На підставі вказаного свідоцтва відповідач перерахував йому лише 42593 грн. 31 коп. Решту суми відповідач йому не виплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача 20080 грн. 52 коп. та понесені ним судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Провадження у справі відкрите 18 грудня 2019 року.
В ході підготовки справи до судового розгляду 16 січня 2020 року замінено первісного відповідача Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідачем Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
28 січня 2020 року проведене підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду19 лютого 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово просили суд про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або дані про поважність відсутності в судовому засіданні суду не подавав. У наданому суду відзиві з позовом не погодився, обґрунтовуючи свою відмову у виплаті позивачеві частини недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59145028 від 24.01.2020 виданої Дружківською державною нотаріальною конторою, посвідченою державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори В.Є. Алексєєвою, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії, є її син ОСОБА_1 . (а.с. 82, 83).
Відповідно до службового чеку № 215600426655 від 15.06.2019 ОСОБА_1 виплачено 42593,31 грн. (а.с.12).
Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).
З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.
Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлої ОСОБА_3 увійшла до складу спадщини після її смерті.
Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти.
Відповідачем не заперечується, що загальна сума коштів, яку було нараховано до виплати спадкодавцеві становить 62820,88 грн. Частину цієї суми у розмірі 42593,31 грн. виплачена позивачу, а решту суми у розмірі 20227,57 грн. у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцю.
При цьому, позивач просить стягнути недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої суми пенсії ОСОБА_3 в розмірі 20080 грн. 52 коп.
Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 62820,88 грн. нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних йому коштів, а тому його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При цьому, відповідно до вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог, таким чином стягненню підлягає сума 20080,52 грн.
Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.
Також суд зауважує, що спір у даній справі є цивільно-правовим, адже предметом судового розгляду в даному випадку є вимоги про захист права власності на спадкове майно у вигляді пенсійних виплат, які не були виплачені за життя спадкодавцеві, що відповідно до ст.19 ЦПК України відносить до юрисдикції загальних судів.
Згідно зі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за вимогу матеріального характеру.
На підставі ст.ст.177, 178, 182, 190, 331, 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Ціолковського, 25, м.Костянтинівка, Донецька область, 85113, код ЄДРПОУ 42171400), про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.
Стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недоплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 20080 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп., а всього 20848 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 92 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 87713615, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3653/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: