Ухвала суду № 87713520, 20.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2585/17

1-кп/219/68/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., прокурора Губського Е.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника цивільного позивача Атаманченка В.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Максимчука С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від представника цивільного відповідача ВЧ А3066 надійшло клопотання про скасування арешту автомобіля медичної допомоги марки «ГАЗ 32214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, двигун № НОМЕР_3 , рік випуску 1998, накладений ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначено, що транспортний засіб тривалий час перебуває на штраф майданчику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, що в свою чергу призводить до ускладнення виконання забезпечення медичної допомоги військовослужбовцям у зоні проведення ООС, куди залучається особовий склад ВЧ для виконання службово-бойових завдань.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник цивільного позивача, обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання представника цивільного відповідача. Крім того, прокурор пояснив, що на теперішній час відпала необхідність в арешті вищевказаного автомобіля у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертиз.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування установленим КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року на вищезгаданий автомобіль накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Автомобіль вилучено та залишено на зберіганні на території Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу у зв`язку з проведенням експертиз, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти клопотання, суд вважає можливим скасувати арешт транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року, на автомобіль марки «ГАЗ 32214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, двигун № НОМЕР_3 , рік випуску 1998, що належить Комунальній організації «Київмедспецтранс», та перебуває у володінні ВЧ 3066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик