Ухвала суду № 87712974, 19.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши справу

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12

до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт": 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39

про визнання банкрутом,

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників у справі до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2020 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Головко Олексія Ігоровича. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 30461096). Ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Пвловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №246 від 02.04.2013р., адреса: 33001 , м. Рівне, вул. Гур`єва, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2020 року затверджено звіти розпорядника майна Головко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядженням майном за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 124 052,00 грн., здійснення і відшкодування витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 7 875,00 грн.

27.01.2020 р. арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович звернувся до суду із заявою про стягнення з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Головка О.І. витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" в сумі 124 052,00 грн.

Вказану заяву ухвалою від 03.02.2020 р. призначено до розгляду на 19.02.2020 р. об 11:30 год.

Представники учасників у справі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого про стягнення з ГУ ДПС у Рівненській області витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р., судом враховано наступні обставини.

08 листопада 2019 розпорядник майна подав до суду на затвердження звіт розпорядника майна Головко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядженням майном за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 124 052,00 грн., здійснення і відшкодування витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 7 875,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону чинній на момент призначення розпорядника майна) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначалася в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Водночас нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень

Ухвалою від 14.01.2020 р. затверджено звіти розпорядника майна Головко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядженням майном за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 124 052,00 грн., здійснення і відшкодування витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 7 875,00 грн.

Вказану ухвалу про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Головко О.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", у встановлений строк не оскаржено.

За таких обставин, арбітражний керуючий Головко О.І. у письмовій заяві просить задовольнити її та стягнути з ГУ ДПС у Рівненській області на його користь 124 052,00 грн. грошової винагороди та видати судовий наказ.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

В силу пункту 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За наведеного у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Головка О.І.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Головка О.І. задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) на користь арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №121 від 19.02.2013 р., адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 30В, оф.1; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у розмірі 124 052 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття (оголошення) - 19.02.2020 р.

Дана ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.