Постанова № 8771007, 02.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-3262/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Міжрегіональна інвестиційна-лізингова компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 21.01.2010 року ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «Міжрегіональна інвестиційна-лізингова компанія», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний,119-Е порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на доходи фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій за 2008 р, акт №17/1-22-0133052039 від 21.01.2010 року, чим останній порушив п.п. 5.5.1, п. 5.5. ст. 5, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 2 п. 2.2, п.2.12 Наказ ДПА України від 16.01.98 р. №28 «Про затвердження порядку надання звітів про утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів» п. 4.2.1 п. 4.2, ст.. 4, п.7.1. ст.. 7 та п. 22.3 ст. 22 ЗУ «Про податок доходів фізичних осіб №889-lV від 22.05.03 р., із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 21.01.2010 року та акту податкової перевірки від 21.02.2010 р. № 17/1-22-01-33052039 порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на доходи фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій за 2008 р, акт №17/1-22-0133052039 від 21.01.2010 року, чим останній порушив п.п. 5.5.1, п. 5.5. ст. 5, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 2 п. 2.2, п.2.12 Наказ ДПА України від 16.01.98 р. №28 «Про затвердження порядку надання звітів про утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів» п. 4.2.1 п. 4.2, ст.. 4, п.7.1. ст.. 7 та п. 22.3 ст. 22 ЗУ «Про податок доходів фізичних осіб №889-lV від 22.05.03 р., із змінами та доповненнями. Згідно наказу № 56-К від 4.12.2009 року (а.с. 15) було призначено генеральним директором ТОВ «Міжрегіональна інвестиційна-лізингова компанія» ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення в 2008 року, не міг допустити порушень ведення податкового обліку, оскільки на той час не обіймав посаду генерального директора ТОВ «Міжрегіональна інвестиційна-лізингова компанія».

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко