Справа № 3-3261/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової адміністрації в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова правління ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» , проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 19.02.2010 року, ОСОБА_1, який працює головою правління ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року, (акт перевірки від 19.02.2010 року №78/1-22-01-22945712), чим останній порушив п. 7.2.1, п. 7.2 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 19.02.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м.Києва № 78/1-22-01-22945712 від 19.02.2010 року, наказом № 257-К від 25.09.2007 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови правління ЗАТ «УТСК»,підтверджується і копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «р» №0000082201/0 від 3.03.2009 року, яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 94 від 19.02.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато і закінчено в 4 кварталі 2008 року, тобто на момент продовження проведення перевірки не продовжувалося, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 1.01.2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г.В. Бондаренко
Судове рішення № 8771002, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3261/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: