
Справа № 366/3342/18
Провадження № 2/366/184/19
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову скористалася своїм правом пред`явлення зустрічного позову, в якому просить визнати недійсною Генеральну угоду укладену 22.01.2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 22.10.2016, без номера, з моменту її укладення.
В силу ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред"явлені первісний і зустрічний позови виникають з договору кредитування, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 і їх спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 193 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочинуоб`єднавши їх в одне провадження із первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( справа № 366/117/18).
Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію ухвали та копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя Н.П.Слободян
Судове рішення № 87709606, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/117/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: