
Справа № 366/3342/18
Провадження № 2/366/184/19
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову скористалася своїм правом пред`явлення зустрічного позову, в якому просить визнати недійсною Генеральну угоду укладену 22.01.2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 22.10.2016, без номера, з моменту її укладення.
В силу ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред"явлені первісний і зустрічний позови виникають з договору кредитування, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 і їх спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 193 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочинуоб`єднавши їх в одне провадження із первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( справа № 366/117/18).
Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію ухвали та копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 87709606, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 366/117/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: