Постанова № 87709277, 19.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/674/20

провадження № 1-кс/0285/146/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., за участю секретаря судового засідання Кравець І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Васильчука В.Я. (далі – слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчуком М.М.

про тимчасовий доступ до речей та документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061240000004 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 17.02.2020 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 42020061240000004 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, згідно якого службові особи управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради, Барашівської сільської ради Ємільчинського району, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищено об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, крім того ФОП ОСОБА_1 з метою зниження собівартості наданих послуг шляхом використання продуктів харчування, якість яких не відповідає вимогам державних стандартів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ) привласнили кошти державного бюджету у розмірі, який на даний час встановлюється.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені в даних документах будуть використані як письмові докази, необхідні для доказування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, будуть використані при проведенні судових експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим не доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Васильчука В.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061240000004 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий