Ухвала суду № 87708741, 19.02.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2091/18

Провадження № 1-кп/565/13/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- прокурора - Осійчука М.М.,

- потерпілих - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вараш Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року, постановленої у кримінальному провадженні №12018180050000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №12018180050000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, складений стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Осійчука М.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Застосовано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Проте при зазначенні в ухвалі суду дати закінчення її дії допущено описку, зокрема, зазначено, що ухвала суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчує свою дію 23 лютого 2019 року, замість 23 лютого 2020 року.

За власною ініціативою суд вирішив виправити описку, допущену в цій ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор Осійчук М.М. і потерпілі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти вирішення судом питання про виправлення вказаної описки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року.

Потерпілий ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання через зайнятість на роботі та виробничу необхідність, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», в судове засідання не доставлений через відсутність дозволу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за яким він рахується на теперішній час, і не подав заяви про свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши у заяві від 17 лютого 2020 року про погіршення стану свого здоров`я.

Із даних Вільнянської міської медичної частини №11 Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, зазначених у медичних довідках від 11 лютого 2020 року і від 12 лютого 2020 року, слідує, що ОСОБА_3 має діагноз: закритий перелом S 5 хребця з больовим синдромом, стаціонарного лікування не потребує, лікування здійснюється в амбулаторних умовах – призначено знеболюючі препарати та симптоматичне лікування, приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзвязку може в положенні лежачи або стоячи, не рекомендується тривале фізичне навантаження в положенні стоячи, рекомендовано спецтранспорт, не може етапуватися до зали суду.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення за власною ініціативою суду є можливим у відсутності потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року судом допущено описку при зазначенні дати закінчення дії ухвали, а саме: 23 лютого 2019 року, замість 23 лютого 2020 року. Вказана ухвала суду від 26 грудня 2019 року закінчує свою дію 23 лютого 2020 року, тобто по закінченню встановленого судом строку дії даної ухвали – шістдесят днів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що зазначення кінцевої дати дії ухвали «23 лютого 2019 року» в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року є опискою, то зазначення дати «23 лютого 2019 року» слід замінити на «23 лютого 2020 року».

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, ст.379, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року, постановленій у справі №565/2091/18, зокрема: в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини замінити зазначення дати «23 лютого 2019 року» на «23 лютого 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд