Ухвала суду № 87708710, 20.02.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/666/19

У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого –судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю прокурора Саєнка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180110000210 від 30.04.2019 року та №12019180110000193 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна - крадіжці, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Для участі в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Прокурор Саєнко С.О. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, у зв`язку з неможливістю розглядом справи за відсутності обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:30 год. 12 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Саєнка С.О.

Зобов`язати Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09:30 год. 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко