Ухвала суду № 87708103, 20.02.2020, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.02.2020
Номер справи
364/136/20
Номер документу
87708103
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 364/136/20

Провадження № 2-о/364/5/20

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20.02.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник заявника : ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку № тел. НОМЕР_4 )

заінтересована особа : рада опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області

( ЄДРПОУ 04357897, адреса : вул. Центральна, 57, с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області, засоби зв`язку: № тел. 0456958127)

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2020 року до суду звернулась представник заявника ОСОБА_2 з вищеназваним клопотанням, ознайомившись із яким, суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам визначеним главою 2 розділу IV ЦПК України .

За приписами частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судовопсихіатричної експертизи.

Тобто, заявник має подати до суду відповідне клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною з відповідним висновком судовопсихіатричної експертизи, а не просити суд призначити таку експертизу для їх підтвердження.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не відповідає зазначеним вимогам і має бути залишено без руху, а заявнику слід надати строк для усунення визначених судом недоліків.

Одночасно суддя доводить до відому заявника положення частини 6 статті 300 ЦПК України, яка визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно термін дії рішення Володарського районного суду Київської області від 09.08.2018 року, яким ОСОБА_3 визначено недієздатною закінчується 11.09.2020 року.

Окрім того суддя звертає увагу представника заявника, що до матеріалів справи не приєднано:

- копію судового рішення (має бути належним чином оформлена) від 09.08.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною,

- документи , які підтверджують повноваження заявника ОСОБА_1 , щодо її звернення до суду з даним клопотанням ( член сім`ї, близький родич, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги) відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суддя прийшла до висновку про недотримання заявником обов`язкових вимог до змісту клопотання, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, а відтак слід залишати без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ст. ст. 10, 185, 297 , 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа : рада опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.

Повідомити заявника та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 87708103 ?

Документ № 87708103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87708103 ?

Дата ухвалення - 20.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87708103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87708103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87708103, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 87708103, Володарський районний суд Київської області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87708103 відноситься до справи № 364/136/20

Це рішення відноситься до справи № 364/136/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87680546
Наступний документ : 87708106