Ухвала суду № 87707676, 20.02.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4891/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява у якій Товариство просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Свою заяву мотивує тим, що 02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір №114/2-16 про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/4708/73/137870, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». У подальшому АТ «ОКСІ БАНК» уклало договір від 02.08.2019 із ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до якого останнє прийняло всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 .

Представник заявника просив суд його заяву задовольнити та розглянути у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи №278/4891/13-ц, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Житомирського районного суду від 26 грудня 2013 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 14195,05 доларів США, що еквівалентно 113461 грн. 04 коп., що складається з суми основного кредиту – 8199,03 доларів США, що еквівалентно 65534,85 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом – 1996,02 доларів США, що еквівалентно 15954,19 грн. та з суми пені – 4000 доларів США, що еквівалентно 31972 грн., а також 1134,61 грн. на відшкодування судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

Другого серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір №114/2-16 про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . У подальшому 02.08.2019 АТ «ОКСІ БАНК» уклало договір із ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до якого останнє прийняло всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 (а.к.п.9-31).

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається не залежно від відкритого виконавчого провадження. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та є обов`язковою для всіх судів України.

З огляду на викладене вище суд вважає, що для виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2013 року, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №278/4891/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром №№014/4708/73/137870.

Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: