Ухвала суду № 87706344, 13.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2018 року м. Київ№ 826/950/17Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

Відповідно до розпорядження № 3826 від 25.09.2017 року, у зв`язку з самовідводом судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/950/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року, для розгляду справи № 826/950/17 було визначено суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судові засідання, призначені 07.06.2018р. та 07.08.2018р. представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: 21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Залізнична, 13.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 07.06.2018р. та 07.08.2018р. неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2016р. - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клименчук Н.М.