Ухвала суду № 87706218, 20.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/398/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.07.2019 №17/03 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пункту "б" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за пунктом 2 частини 2 статті 114 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пунктом "б" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" з 12.10.2018, зарахувавши для призначення пенсії період навчання з 01.09.1984 по 18.07.1985 у Львівському середньому професійно-технічному училищі №59 та період трудової діяльності з 22.07.1985 по 22.12.2004 на посаді телефоніста міжміської телефонної станції, з 23.12.2004 до 09.02.2007 на посаді оператора електрозв`язку 3 класу в Деражнянському районному вузлі зв`язку, реорганізованому в Деражнянський районний вузол електрозв`язку обласного підприємства електрозв`язку "Хмельницьктелеком", надалі в цех електрозв`язку № 7 (м. Деражня) Центру електрозв`язку №6 (смт.Летичів) Хмельницької дирекції УДПЕЗ "Укртелеком", правонаступником яких на теперішній час є Хмельницька філія ПАТ "Укрптелеком", при загальному стажі роботи на цьому підприємстві 22 роки 5 місяців 9 днів, з яких 20 років 6 місяців 22 дні пільгового стажу роботи, який передбачений списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах, з дати виникнення такого права.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду справи №520/15025/16-а про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

В ухвалі від 25.10.2019 у справі №520/15025/16-а колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з метою ефективного судового захисту права особи на пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення", а також вирішення аналогічних спорів стосовно інших осіб у майбутньому висловила намір відступити від висновку, згідно з яким "Особа позбавлена права на призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці", що сформований Верховним Судом України та міститься, зокрема, в судових рішеннях від 10.09.2013 у справі №21-183а13, від 16.09.2014 у справі №21-307а14, від 25.11.2014 у справі №21-519а14, від 10.03.2015 у справі № 21-51а15, від 13.03.2015 у справі №21-585а14, від 14.04.2015 у справі №21-383а14, від 02.12.2015 у справі №21-1329а15, від 10.02.2016 у справі №21-5432а15 та від 12.04.2016 у справі №21-6501а15.

Ухвалою від 10.12.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №520/15025/16-а та призначила цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників.

Підставою для відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" слугував, зокрема, факт відсутності документів про результати атестації її робочого місця.

Таким чином, предмет позову у справі №560/398/20 є тотожним з предметом спору у справі №520/15025/16-а.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, провадження у справі №560/398/20 слід зупинити до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №520/15025/16-а.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №560/398/20 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №520/15025/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий