Ухвала суду № 87704023, 16.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.08.2019
Номер справи
758/9802/19
Номер документу
87704023
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-о/758/300/19

Справа № 758/9802/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києва державна адміністрація про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 29.07.2019 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт отримання ним заробітної плати під час роботи на підприємстві ВАТ «Укрбланковидав» в наступних розмірах: за вересень 1994 року - 600000,00 карб., за лютий 1995 року - 3700000,0 карб.,за березень 1995 року - 5000000,00 карб., за травень 1995 року - 2500000,00 карб.,за червень 1995 року - 2500000,00 карб., за липень 1995 року - 3800000,00 карб.,серпень 1995 року - 3800000,00 карб.,за вересень 1995 року - 3800000,00 карб., за жовтень 1995 року - 3800000,00 карб., за листопад 1995 року - 3800000,00 карб., за березень 1996 року - 11392800,00 карб.,за квітень 1996 року - 6000000,00 карб., за травень 1996 року - 12000000,00 карб., за червень 1996 року - 6000000,00 карб., за липень 1996 року - 6000000,00 карб.,за серпень 1996 року - 9000000,00 карб..

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення та до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, докази, що підтверджують звернення заявника до компетентних органів з приводу видачі документів спадкових документів та про неможливість оформлення відповідних документів і необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір сплати судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, зокрема, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за подання даної заяви, заявником не сплачено судовий збір в розмірі та порядку, визначених положеннями Закону України «Про судовий збір». При цьому, заявнник не надав суду жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі відсутності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, що підтверджується відповідними доказами зазначену суму судового збору, у розмірі 384,20 грн., заявнику необхідно сплатити за реквізитами Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УДКСУ у Подільському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975298

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31213206700008

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

Призначення платежу- судовий збір Подільський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не дотримано наведені положення ЦПК України, тому позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків, надати заявнику можливість подати до суду заяву в новій редакції, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, із зазначенням правильного суб`єктного складу, відповідно до кількості сторін у справі та сплатити судовий збір, в порядку визначеному положеннями Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2019 Корнілової Ж.О. від 29.07.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києві державна адміністрація про встановлення факту - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику або його адвокату.

У встановлений строк заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч, 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києва державна адміністрація про встановлення факту, визнати неподаною та повернути її із доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київський апеляційний суд через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКорнілова Ж.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87704023 ?

Документ № 87704023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87704023 ?

Дата ухвалення - 16.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87704023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87704023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87704023, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87704023, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87704023 відноситься до справи № 758/9802/19

Це рішення відноситься до справи № 758/9802/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87704017
Наступний документ : 87704027