Ухвала суду № 87703673, 17.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1987/19

Провадження № 2/635/719/2019

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якій просить суд:

-визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права спільної часткові власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.;

-визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_2 відповідно на 1/3 частину недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.;

-визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14377034 від 25.04.2016 про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.;

визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №14377075 від 25.04.2016 про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84 %, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89, 30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко Ілона Сергіївна надала до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо проведення державної реєстрації прав спільної часткової власності та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29473751 від 29.04.2016 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2015 року у справі № 635/2560/15-ц за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно за кожним по 1 / 3 частині недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2015 року у справі № 635/2560/15-ц, визнано право спільної часткової власності по 1 / 3 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 58426606 від 29.04.2016 року, приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Шило І.В. внесено записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за № 14377034 та № 14377075 від 25.04.2016 року про державну реєстрацію прав спільної часткової власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно за кожним по 1 / 3 частині недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, і прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29473751 від 29.04.2016 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2015 року у справі № 635/2560/15-ц.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївно вживались заходи, щодо отримання копій матеріалів реєстраційної (нотаріальної ) справи, шляхом направлення адвокатського запиту. Між тим, приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Іриною Вікторівною відмовлено у надані вказаних матеріалів, про що свідчить відповідь № 7/01-16 від 08.01.2019 року.

Проте, представник позивача вважає, що вказані в клопотанні документи є необхідними для доведення обставин викладених в позовній заяві, а саме, що документи котрі були надані заявниками для здійснення державної реєстрації не відповідали вимогам чинного законодавства України, що було порушенням ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В зв`язку з чим представник позивача змушена звернутись до суду з даним клопотанням.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною надано до суду клопотання, в якому просить суд визнати правонаступниками відповідачів у вказаній цивільній справі та залучити до участі у справі в якості представника неповнолітньої ОСОБА_5 орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання останньої - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 18 липня 2019 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Тетяною Миколаївною відкрито спадкову справу № 64476739 (номер у нотаріуса 120) , щодо прийнята спадщини після померлого ОСОБА_2 . Згідно відповіді завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області № 695/01-16 від 20.09.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними доньками позивача ОСОБА_1 та відповідача 1 ОСОБА_2 , а отже спадкоємцями та правонаступниками останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер Відповідач 2 - ОСОБА_3 . З відповіді завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5205/02-14 від 30.10.2019 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_6 , яка надійшла до нотаріальної контори 28.10.2019 року за вх. № 3849/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведено спадкова справу № 881/2019. Завідувачем Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5901/02-14 від 05.12.2019 року відмовлено у надані інформації щодо коло спадкоємців померлого ОСОБА_3 . В зв`язку з чим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори задоволено та витребувано відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь - кому свідоцтва про право на спадщину та надати витяг про відкриття спадкової справи № 881/2019.

Отже, враховуючи, що правовідносини по вказаній справі допускають правонаступництво, оскільки у разі задоволення позову, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на нерухоме майно, це вплине на обсяг їх спадщини, а отже і на права їх спадкоємців, представник позивача звернулась з відповідним клопотання до суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітньою, а тому потребує залучення до справи її законного представника. Проте ОСОБА_1 , як мати останньої, не може бути законним представником правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у даній справі, оскільки є позивачем. Можливість виникнення суперечок між сторонами вказує на необхідність залучення до справи іншого законного представника ОСОБА_5 . З зазначеного випливає про необхідність залучення в якості представника неповнолітньої ОСОБА_5 орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання неповнолітньої - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Вказані клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко Ілона Сергіївна просить розглянути у її відсутність.

Інші учасники справи причини не явки не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, надані до нього документи, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Щодо клопотання про визнання правонаступниками відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та залучення до участі у справі в якості представника неповнолітньої ОСОБА_5 орган опіки та піклування, суд зазначає.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області № 695/01-16 від 20.09.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є рідними доньками позивача ОСОБА_1 та відповідача 1 - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Генеральним консульством Російської Федерації в м. Харкові від ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, завідувачем Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяною надана інформація № 310/01-16 від 23.01.2020, з якої вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 881/2019, ІНФОРМАЦІЯ_8 онука спадкодавця ОСОБА_6 особисто подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , яка зареєстрована по книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 3199. 28 жовтня 2019 року від іншої рідної онуки спадкодавця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через засоби поштового зв`язку надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 . Нотаріусам письмо роз`яснено, що відповідно до вимог частини 3 статті 1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Згода на підписання ОСОБА_5 заяви про відмову від прийняття спадщини від імені її матері, ОСОБА_1 , була надіслана поштою до нотаріальної контори, однак справжність підпису також, як і в заяві ОСОБА_5 , не засвідчена (п. 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Крім того, рішення органу опіки та піклування про надання ОСОБА_5 згоди на підписання заяви про відмову від прийняття спадщини, як того вимагає чинне законодавство, відсутнє. Отже, онука спадкодавця, ОСОБА_5 , також прийняла спадщину за правом представлення на підставі частини 4 статті 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Син спадкодавця, ОСОБА_2 , помер до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59122739 від 23.01.2020 року, ОСОБА_3 заповітів не залишав. Свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця нікому не видавалися.

У відповідності до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 2 статті 47 ЦПК України передбачено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи.

Згідно частини 1, 2 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (частина 2 статті 59 ЦПК України ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем по справі та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є правонаступником відповідача 1 - ОСОБА_2 та відповідача 2 - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Частиною 2 статті 61 ЦПК України визначено, що особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до частини 3 статті 60 ЦПК України, представником особи у суді можуть бути орган, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

З урахуванням зазначеного, дослідивши надане клопотання, додані до нього документи та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Підготовче засіданні по справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 47, 55, 58, 60, 61, 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни (62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Тімірязєва, буд. 24) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо проведення державної реєстрації прав спільної часткової власності та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29473751 від 29.04.2016 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2015 року у справі № 635/2560/15-ц за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно за кожним по 1 / 3 частині недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 13 березня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про залучення до участі у справі правонаступників - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Залучити до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Залучити до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче засіданні по справі відкласти на 13 березня 2020 року на 16 годину 45 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук