Ухвала суду № 87703626, 19.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8601/19

Провадження № 2- с /635/3/2020

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8601/19 від 05 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопотачання, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 завернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 635/8601/19 від 05 грудня 2019 року, виданого Харківським райониим судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопотачання.

В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» є повністю необґрунтованими, розрахунок заборгованості, який наведений в довідці про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», за підписом старшого менеджера із збутом Мерефянського відділу продаж ТОВ «Харківгаз збут» ОСОБА_2 , без зазначення номеру та дати видачі, є невірним. Так в довідці зазначається, що станом на серпень 2018 року показники лічильника газу становили 63581 м. куб., тобі як згідно акту про відключення об`єкту від 06.08.2018 р. становили 61362, 06м. кую, що істотно впливає на розмір заборгованості.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №635/8601/19, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення боржник, ОСОБА_1 , копію судового наказу № 635/8601/19 та додані до нього документи отримала 07 лютого 2020 року, до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу звернулась 17 лютого 2020 року.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопотачання .

05 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» виданий судовий наказ № 635/8601/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2017 року до жовтня 2019 року в розмірі 26138 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 40 копійок, 3% річних в розмірі 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень 39 копійок; інфляційні витрати в розмірі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) гривні 42 копійки та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника, ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/8601/19 від 05 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопотачання- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/8601/19 від 05 грудня 2019 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2017 року до жовтня 2019 року в розмірі 26138 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 40 копійок, 3% річних в розмірі 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень 39 копійок; інфляційні витрати в розмірі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) гривні 42 копійки та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук