Ухвала суду № 87700499, 18.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7558/19

Провадження № 1-кс/750/423/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000528 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнком В.В., в якому просить надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу, старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні, старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Піщуру Максиму Васильовичу право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, можливість її вилучення (проведення вилучення) та зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ел. адреса: wap.starport.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2018 по 00:00 год. 01.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обл. Юдицьким Андрієм Вячеславовичем, старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обл. Примаченко Анною Миколаївною, старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській обл. Піщуром Максимом Васильовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділом поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом можливого привласнення грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 Іванівська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області (код: 04412751, адреса: 15562, Чернігівська обл., Чернігівський район, село Іванівка, вулиця Дружби, будинок 33Б), в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №406 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Самойловича від КТП-57 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 Іванівська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області, в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №409 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Аерофлотська, частина вулиць Шевченка та Шкільна від КТП-588 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 Іванівська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області, в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №410 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 Іванівська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області, в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №411 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами, не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, складених на виконання робіт за вищевказаними договорами.

Згідно з матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області, до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні: голова Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний телефон, що знаходиться в його особистому користуванні, з карткою передплачених сервісів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_2 ; фізична особа-підприємець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує мобільний телефон, що знаходиться в її особистому користуванні, з карткою передплачених сервісів оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний телефон, що знаходиться в його особистому користуванні, з картками передплачених сервісів операторів стільникового зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_4 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 .

Зважаючи на відсутність свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що проведено всі необхідні та можливі слідчі дії для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити осіб причетних до вчинення злочину, отримано не було.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі встановлення місця їх знаходження на момент підписання виконавчої та іншої документації, встановлення кола осіб з якими вони спілкувалися як на момент виконання будівельних робіт, підписання актів прийняття виконаних робіт, так і після підписання документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ел. адреса: wap.starport.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2018 по 00:00 год. 01.03.2019 та надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу, старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні, старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Піщуру Максиму Васильовичу право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч