Ухвала суду № 87698855, 11.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20678/19

Провадження №: 2/755/1026/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» оригіналу договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, додаток № 1 до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, додаток № 2 до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, надані до 01 травня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Київенерго», та право вимоги на які було відступлено на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Однак у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» оригіналу договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, додаток № 1 до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, додаток № 2 до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, надані до 01 травня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Київенерго», та право вимоги на які було відступлено на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року слід відмовити, оскільки зазначені докази містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» оригіналу договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, додаток № 1 до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, додаток № 2 до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року, розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, надані до 01 травня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Київенерго», та право вимоги на які було відступлено на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до договору цесії № 602-18 від 11 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна