Ухвала суду № 87698490, 19.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21228/19

Провадження № 1-кп/686/409/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.

з участю: секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Наконечного В.І.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Вітязь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено до 06 березня 2020 року включно.До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, те що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружений, неповнолітніх дітей чи утриманців не має, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи та за злочини проти власності, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Тобто, наявні визначені ст.177 КПК України ризики переховування, впливу на учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченому ОСОБА_3 .

З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 17.04.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 17 квітня 2020 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 02.04.2020 року

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: