Ухвала суду № 87698296, 13.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6832/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом вставнолено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000291 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, в ході огляду відкритих джерел інформації встановлено, що згідно укладених договорів щодо надання послуг охорони ТОВ «Охоронна компанія «Альфа Безпека» (код ЄДРПОУ 40207890) здійснює охорону 1-го об`єкту Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 19020407) на загальну суму 975 886,56 грн, ПП «Регіональний охоронний союз» (код ЄДРПОУ 40868687) здійснює охорону 71 об`єкту КП «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421) на загальну суму 40 132 918,00 грн, ТОВ «Ірбіс 2001» (код ЄДРПОУ 31627882) здійснює охорону 1-го об`єкту Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Київської міської державної адміністрації (код ЄРПОУ 40918711) на загальну суму 359 817,60 грн, ПП «Славія» (код ЄДРПОУ 32704669) здійснює охорону 1-го об`єкту Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 20076991) на загальну суму 334 892,54 грн, ДП «Легіон-Безпека» (код ЄДРПОУ 31507838) здійснює охорону 8 об`єктів КП «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) на загальну суму 15 293 208 грн, ПП «Регіональна охоронна конфедерація» (код ЄДРПОУ 38374928) здійснює охорону 1-го об`єкту КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (код ЄДРПОУ 04013755) на загальну суму 761 000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно укладених договорів щодо надання послуг охорони ПП «Регіональний охоронний союз» (код ЄДРПОУ 40868687) здійснює охорону 57 об`єктів КП «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421) на загальну суму 40 132 918,00 грн.

Сторона обвинувачення вказує, що на даний час, наявні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, яке фактично використовує КП «Київтеплоенерго» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40538421) та яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «ДТЕК Сервіс ЄДРПОУ 3445687», та яке на праві власності зареєстроване за ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», можуть знаходитись речі та документи, кі мають відношення до дданого кримінального правопорушенн, а відтак наявні підстави з якими законодавець повязує проведення обшуку у вказаному володінні особи.

Згідно відомостей Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4 зареєстроване ТОВ «ДТЕК Сервіс ЄДРПОУ 3445687».

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших предметів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, та які можуть мати доказове значення, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, що вказане майно має відношення до кримінального правопорушення в рамках якого сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчої дії та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих кримінального провадження № 42019101060000291 на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, яке фактично використовує КП «Київтеплоенерго» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40538421) та яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «ДТЕК Сервіс ЄДРПОУ 3445687», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відшукання речей, документів, документів (розпорядження та інші нормативні документи), які регламентують потребу здійснення охорони об`єктів КП «Київтеплоенерго», актів надання ПП «Регіональний охоронний союз» (код ЄДРПОУ 40868687) послуг з фізичної охорони об`єктів; журнали інструктажів добових нарядів - змін охорони, журнали табелювання робочого часу працівників охорони, встановлення знаходження постів охорони обєктів, тощо, огляду об`єктів охорони, графіків відвідування працівниками охорони об`єктів.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1