Ухвала суду № 87696800, 06.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18903/14-ц

Провадження № 6/752/36/20

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення про поворот виконання рішення по справі №752/18903/14-ц; видати виконавчий лист про повернення стягнутих коштів у розмірі 70 196, 79 грн., з яких 69 501, 78 грн. - сума пені та 695, 00 грн. - судовий збір, що були сплачені ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь ОСОБА_1 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "ХК "Київміськбуд" у повному обсязі та стягнуто на користь позивача 69 501, 78 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У подальшому, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/17-ц та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» відмовлено повністю.

У судовому засіданні представник заявника ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про перебування у провадженні суду заяви ПрАТ «Холдингова компанія «Киїміськбуд» обізнаний належним чином, судовий виклик з повідомленням про судове засідання призначене на 06.02.2020 року не отримав, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника заявника, суд визнав за можливе розглянути заяву ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поворот виконання рішення за відсутності заінтересованої особи - ОСОБА_1 , що також відповідає правилам статті 444 ЦПК України.

Заслухавши заявника,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поворот виконання рішення пдлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "ХК "Київміськбуд" у повному обсязі та стягнуто на користь позивача 69 501, 78 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року зазначене вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/14-ц яким з ПАТ "ХК "Київміськбуд" стягнуто на користь позивача 69 501, 78 грн. було видано виконавчий лист, який стягувачем звернуто до примусового виконання.

ПрАТ "ХК "Київміськбуд" виконало вимогу державного виконавця (номер виконавчого провадження 51176889) та у добровільному порядку сплатило на користь ОСОБА_1 70 196, 79 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4797 від 01.08.2016 року.

Проте, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/17-ц та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» відмовлено повністю.

Звертаючись до суду, заявник ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» з підстав скасування судового рішення на виконання якого ПАТ «ХК «Київміськбуд» сплатило на рахунок ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві 70 196, 79 грн. відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51176889 від 28.07.2016 року просить про прийняття судового рішення про поворот виконання рішення у справі №752/18903/14-ц та видачу виконавчого листа про повернення стягнутих коштів у розмірі 70 196, 79 гривень, які були сплачені на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи зазначені обставини, що ПАТ "ХК "Київміськбуд" були сплачені кошти у розмірі 70 196, 79 грн. на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/17-ц, проте, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/17-ц та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, однак не вирішено питання про поворот виконання рішення, відповідно заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 444 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/14-ц, шляхом повернення приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" стягнутих грошових коштів у розмірі 70 196, 79 грн. по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

Видати виконавчий лист про повернення ОСОБА_1 стягнутих 01 серпня 2016 року відповідно до постьанови ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №51176889 від 28.07.2016 року на його користь грошових коштів у розмірі 70 196, 79 грн. з публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року по справі №752/18903/14-ц. - приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Суддя К.Г. Плахотнюк