Ухвала суду № 87696231, 19.02.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2905/19

Провадження №1-кс/718/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

19.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Cлідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., при секретарі - Пентелюк І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Філіпчука В.В., погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Григорцовим О.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019260110000635 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції Філіпчук В.В., за погодженням прокурора, звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 08.10.2019 року до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 12019260110000635 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, зокрема про те, що в період часу з 23:00 год. 07.10.2019 по 08:00 год. 08.10.2019 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Незалежності, 8 в м. Кіцмань Чернівецької області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mercedes-BenzSprinter 316 CDI» білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На виконаннядоручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками УКРГУНП в Чернівецькій областів ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб-зловмисників, було проведено моніторинг вказаного місця злочину та маршрут руху викраденого автомобіля. В подальшому аналізом отриманої інформації було отримано сім-картки та мобільні термінали, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились в межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочинута маршрут руху викраденого автомобіля, сім-картки та мобільні термінали на обліку не перебувають, і працюють з інтервалом в невеликий проміжок часу.

В ході аналізу даних номерів було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які здійснювали дзвінки між собою з наступними абонентськими номерами380990471571, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

На підставі наданої УКРГУНП в Чернівецькій областіінформації до органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.09.2019 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;TOB «Лайфселл», розташоване за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А та ТОВ «ТриМоб», розташоване за адресоюм.Київ,проспект Леся Курбаса, 7.

З метою перевірки показань потерпілих, свідків, та фігурантів які на даний час невстановлені та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочинів, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ТриМоб».

Дана інформація має об`єктивне та важливе значення для кримінального провадження та буде використаною як доказ того, що організатор та виконавці під час вчинення даного особливо тяжкого злочину користувалися послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, що дасть можливість точно ідентифікувати особу злочинців та інших осіб, яких вони використовували для вчинення злочинів у відношенні потерпілих, в тому числі їхні зв`язки, контакти та місця перебування на території міста Чернівці та Чернівецької області, так і в інших регіонах України, тобто це дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, визначене ст. 2 КПК України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

В той же час, вказана інформація що перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ТриМоб»), відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істину у справі.

Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отже необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) у оператора мобільного зв`язку.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ТОВ «ТриМоб» перебувають документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Філіпчуку Василю Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.09.2019 по час дії ухвали по абонентським номерам: НОМЕР_35 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; TOB «Лайфселл», розташоване за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А та ТОВ «ТриМоб», розташоване за адресоюм.Київ, проспект Леся Курбаса, 7.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматіMicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: Т.І. Нерушка