Ухвала суду № 87695789, 17.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/17/2020

17 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.

адвоката Янчука В.М.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника цивільного відповідача Сарафанюка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Свідок ОСОБА_4 , який викликалися в судове засідання, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повісткою про виклик. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор Круковська Г.М. заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки.

Інші учасники кримінального провадження у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на вказаного свідка, що не з`явився до суду слід застосувати привід.

Представник цивільного відповідача-адвокат Сарафанюк О.П. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, у зв`язку з територіальною віддаленістю Бершадського районного суду від місця його перебування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокати Янчук В.М., Мазур С.М. проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор Круковська Г.М., потерпілі та їх представник-адвокат Дудін Л.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників провадження, встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця перебування представника цивільного відповідача, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката Сарафанюка О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 139, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 25.03.2020 року на 14 год 00 хв із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 25.03.2020 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_4 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити в Таращанське відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області (09800, Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29), для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Клопотання представника цивільного відповідача - адвоката Сарафанюка О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 25.03.2020 року о 14 год. 00 хв.

Участь представника цивільного відповідача - адвоката Сарафанюка Олександра Петровича здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко