
Справа № 138/2463/19
Провадження №:2-п/138/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька 65», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан,
ВСТАНОВИВ:
Судом отримано вказану вище заяву.
Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2019 позов було задоволено.
14.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення.
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
Так, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копій, відповідно до кількості учасників, а саме додано лише одну копію для інших учасників, що підтверджується актами канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.02.2020.
Крім того, всупереч п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України в заяві не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано до заяви таких доказів
Також, ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичним особам встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 420 гривень 40 копійок.
Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стависька 65», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, в тому числі для подання доказів сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 87695515, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2463/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: