Ухвала суду № 87694997, 18.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14488/19

Провадження №2/523/1845/20

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участі :

секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , яка виступає від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на теперішній час Суворовським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №523/14438/19) за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії. На думку представника розгляд вказаної справи має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Служба у справах дітей Одеської міської ради не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та позовну заяву по матеріалам цивільної справи №523/14438/19, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як на теперішній час не існує об`єктивної неможливості для розгляду даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя