Ухвала суду № 87694994, 17.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10438/18

Провадження №2/523/488/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання сторони позивача, адвоката Ворсуляк О. В., про залучення співвідповідачем МТСБУ, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ., АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 31 липня 2017 року надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01 серпня 2018 року, визначено головуючого суддю – Шепітко І. Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2020 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава – відсторонення від посади.

Справу передано судді Сувертак І. В. 14 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року суддею Сувертак І. В. прийнято до розгляду цивільну справу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ., АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Матеріали справи (т.2, а.с. 3,4) містять клопотання сторони позивача, адвоката Ворсуляк О. В. про залучення співвідповідачем МТСБУ до участі в розгляді зазначеної цивільної справи, котре не розглянуто попереднім головуючим по справі. Окрім того, ОСОБА_4 просив вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_5 », а не як помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Суд дослідивши зазначене клопотання в межах вирішення клопотання про прийняття його до розгляду судом вважає за необхідне зазначити та звертає увагу сторони позивача на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У зв`язку з тривалим розглядом справи головуючим - суддею Шепітко І. Г. та прийняттям до свого провадження новим головуючим – суддею Сувертак І. В., можливо подати до суду нову редакцію позовної заяви згідно норм та строків, що визначені ст. 49 ЦПК України.

До матеріалів заяви про залучення співвідповідача не надано доказів її направлення та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зазначені вимоги закону позивачами не дотримані.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Клопотання сторони позивача, адвоката Ворсуляк О. В., про залучення співвідповідачем МТСБУ, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ., АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя