Ухвала суду № 87694678, 19.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26061/19

Провадження № 2-з/947/389/20

УХВАЛА

19.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача першого заступника прокурора Одеської області про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування запису про право власності, звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач перший заступник прокурора Одеської області, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна:

-на нежитлову будівлю, загальною площею 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1458047751101);

-на нежитлову будівлю, загальною площею 282,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1462267151101);

-на нежитлову будівлю, загальною площею 221,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1462232251101);

-на нежитлову будівлю, загальною площею 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1465401251101);

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача першого заступника прокурора Одеської області про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування запису про право власності, звільнення земельної ділянки задовольнити.

Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна:

-на нежитлову будівлю, загальною площею 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1458047751101);

-на нежитлову будівлю, загальною площею 282,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1462267151101);

- на нежитлову будівлю, загальною площею 221,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1462232251101);

-на нежитлову будівлю, загальною площею 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1465401251101);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.