
Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
справа № 521/21260/17
провадження № 2/521/674/20
17 лютого 2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 049/2007 від 13.07.2007 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14 135,19 доларів США на строк до 13.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних.
07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 227, в тому числі і за кредитним договором № 049/2007 від 13.07.2007 року.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність.
Представник відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти відшкодування заборгованості за тілом кредиту.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 049/2007 від 13.07.2007 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14 135,19 доларів США на строк до 13.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 01.11.2017 року заборгованість складає: 1 698,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 682,07 доларів США - заборгованість по процентам; 2270,75 доларів США - пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту; 406,96 доларів США - пеня/неустойка за прострочення сплати процентів; 212,52 доларів США - три відсотка річних за неправомірне користування кредитом; 39,52 доларів США - три відсотка річних за неправомірне користування процентами; а всього 5 310,69 доларів США, що еквівалентно 142 482,57 гривень.
07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 227, в тому числі і за кредитним договором № 049/2007 від 13.07.2007 року.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Згідно ст. ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу у наслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 1 698,87 доларів США (заборгованість по тілу кредиту), при цьому нараховані заборгованість по процентам; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів; три відсотка річних за неправомірне користування кредитом; три відсотка річних за неправомірне користування процентами є неспівмірними до розміру цього збитку та значно перевищують його.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З урахування зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 049/2007 від 13.07.2007 року в сумі 1 698,87 доларів США - заборгованість за тілом кредиту.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Оскільки відповідач не виконує умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у визначеному судом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 049/2007 від 13.07.2007 року, яка складає 1 698,87 доларів США, що станом на 20.12.2017 року еквівалентно 45 579 гривень 65 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
17.02.20
Судове рішення № 87694592, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/21260/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: