
Справа № 636 / 696 / 20
№ 3 / 636 / 239 / 20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла з військової частини А0693 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, гранатометника мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону,-
в с т а н о в и в:
16.02.2020 року командиром мотопіхотного батальйону в/ч А0693 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно протоколу серія ДНСП №048 та протоколу серія ДНСП №047, 29 грудня 2019 року приблизно о 15.20 год. та 23.12.2019 року приблизно о 19 год. 05 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А0693 військового наметового містечка, а саме у смт. Клугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області, діючи умисно, всупереч ст. ст. 9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як вживання спиртних напоїв та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНСП №048 від 16.02.2020 року та протоколом серія ДНСП №047 від 16.02.2020 року; актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1109 від 29.12.2019 року та №1105 від 23.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння- -4,00%.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись: ст.ст. 36, 172-20, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/696/20, н/п 3/636/239/20 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/697/20, н/п 3/636/240/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/696/20, н/п 3/636/239/20 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на р/р UA128999980313060106000020020, одержувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –
Судове рішення № 87694011, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/696/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: