
Справа № 636 / 696 / 20
№ 3 / 636 / 239 / 20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла з військової частини А0693 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, гранатометника мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону,-
в с т а н о в и в:
16.02.2020 року командиром мотопіхотного батальйону в/ч А0693 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно протоколу серія ДНСП №048 та протоколу серія ДНСП №047, 29 грудня 2019 року приблизно о 15.20 год. та 23.12.2019 року приблизно о 19 год. 05 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А0693 військового наметового містечка, а саме у смт. Клугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області, діючи умисно, всупереч ст. ст. 9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як вживання спиртних напоїв та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНСП №048 від 16.02.2020 року та протоколом серія ДНСП №047 від 16.02.2020 року; актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1109 від 29.12.2019 року та №1105 від 23.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння- -4,00%.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись: ст.ст. 36, 172-20, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/696/20, н/п 3/636/239/20 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/697/20, н/п 3/636/240/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/696/20, н/п 3/636/239/20 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на р/р UA128999980313060106000020020, одержувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –
The court decision No. 87694011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/696/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: