Ухвала суду № 87693951, 11.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3830/18

Провадження № 6/645/22/20

УХ В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 р.

Фрунзенський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, боржник – ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , AT “ПроКредит Банк”, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року ПВ Виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній сумісній власності майна для звернення стягнення на неї та подальшої реалізації, а саме - квартири АДРЕСА_2 . В обгрунтування подання приватний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №60441821 на загальну суму стягнення з урахування розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, всього 3200695,48 грн. з примусового виконання виконавчого листа №645/3830/18, виданого 29.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за Договором про надання траншу 2.23653/6394 від 05.10.2007 року, у розмірі 2909723,16 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 43645 гривень 85 копійок. (АСВП № 60441821). Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана Боржнику рекомендованим листом 30.10.2019 року, стягувач отримав постанову під власний підпис 30.10.2019 року. 29.10.2019 року приватним виконавцем, постановою про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника та направлено відповідну постанову боржника разом з постановою про відкриття виконавчого провадження

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року подання прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 11.02.2020 року учасники процесу не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили. Від ОСОБА_2 11.02.2020 надійшла заява, про проведення засідання без її участі, крім того надала довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.02.2020, та просила, з урахування зареєстрованих неповнолітніх осіб, залучити до участі у справі заінтересованих осіб неповнолітніх в особі їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання та надану довідку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, судзастосовуєзакон,що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали та зміст подання вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб неповнолітніх ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі їх законного представника ОСОБА_6 та неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених фізичних осіб, що не зазначені в якості заінтересованих осіб у поданні, що розглядається.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 240 ЦПК України, судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із залученням заінтересованих осіб, які мають право висловити свою думку з приводу подання.

Керуючись ст.ст.10,53,240, 247, 293,261,315,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, боржник – ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , AT “ПроКредит Банк” в якості заінтересованих осіб - неповнолітніх ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі їх законного представника ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_1 ) та неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати до 11 березня 2020 року письмові пояснення щодо подання, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти подання.

Відкласти судове засідання у розгляді подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, боржник – ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , AT “ПроКредит Банк”, неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в особі їх законного представника ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_10 , в особі законного представника ОСОБА_4 до 13 годин 30 хвилин 11 березня 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя -