Ухвала суду № 87693138, 19.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/558/20

1-кп/583/160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Жмурко С.В.

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника потерпілого Діброва К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200060000648 від 22 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2020 зазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Неповнолітній потерпілий, його законний представник та представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України, законним представником неповнолітнього потерпілого в інтересах непонолітнього потерпілого заявлений цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідає вимогам, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019200060000648 від 22 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 28 лютого 2020 року об 11.00 год. в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, неповнолітнього потерпілого, його законного представника та представника, обвинуваченого.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 28 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , що має середню технічну освіту, розлученого, що не працює, раніше не судимого.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов Лозової Олени Олександрівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко