справа № 3-127\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2010 року. Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ”Універсалбуд”, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
12.01.2010 року Славутською ОДПІ Нетішинське відділення встановлено, що керівником ТОВ”Універсалбуд” ОСОБА_1 занижено податкові зобов’язання з ПДВ по декларації з ПДВ за листопад 2009 року, яка подана 21 грудня 2009 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений.
Таким чином керівником порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Зкону України „Про податок на додану вартість”.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.012010 року за підписом останнього.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючи відповідальність обставини.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284,289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Л.П.Гаврищук
копія: справа № 3-127\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2010 року. Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ”Універсалбуд”, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
12.01.2010 року Славутською ОДПІ Нетішинське відділення встановлено, що керівником ТОВ”Універсалбуд” ОСОБА_1 занижено податкові зобов’язання з ПДВ по декларації з ПДВ за листопад 2009 року, яка подана 21 грудня 2009 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений.
Таким чином керівником порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Зкону України „Про податок на додану вартість”.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.012010 року за підписом останнього.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючи відповідальність обставини.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284,289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Л.П.Гаврищук
Копія вірна: Суддя Л.П.Гаврищук
Судове рішення № 8769281, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-127-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: