Ухвала суду № 87691952, 14.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2984/15-к

провадження №: 1-кп/398/17/20

УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

прокурора Гуцола В.А.,

захисника Тимченка Б.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №12014120070002341 від 23 жовтня 2014 року та за № 12014120070002523 від 13 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відмову від захисника Тимченка Б.О. В обґрунтування заяви зазначила, що бажає захищати себе самостійно. Вона також зазначила, що мала конфіденційну розмову із захисником і надання додаткового часу для конфіденційного спілкування їм не потрібне.

Захисник Тимченко Б.О. підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити. Зазначив, що мав з ОСОБА_1 конфіденційну розмову і надання додаткового часу для конфіденційного спілкування їм не потрібне.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені норми закону, які закріплюють право обвинуваченого на відмову від захисника, доводи заяви обвинуваченої ОСОБА_1 і думку адвоката Тимченка Б.О., враховуючи відсутність передбачених законом підстав для визнання участі захисника обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54 КПК, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Тимченка Богдан Олександровича.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський