Ухвала суду № 87689689, 19.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/838/14-ц

Провадження № 6/456/28/2020

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі № 456/838/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У частині п`ятій вищеозначеної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до акту Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 01.422/7/20 від 17.02.2020 року складеного консультантом та секретарями суду, при розкритті поштового відправлення (конверта), яке надійшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у додатку документів не виявилось копії платіжного доручення №43 від 29.01.2019 року.

Згідно вищенаведеного до заяви не додано копії платіжного доручення №43 від 29.01.2019 року, що є обов`язковим для розгляду справи по суті. Тому заявнику необхідно долучити до матеріалів справи копію вищевказаного платіжного доручення.

За наведених обставин вважаю, що заяву про заміну стягувача слід залишити без руху та надати заявнику встановлений законом строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів